"En el desalojo hubo irregularidades y abusos del oficial de justicia" afirmó Longarini

Que atento a haberse llevado a cabo con fecha 21 de diciembre  ppdo. La medida de desalojo ordenada en autos, llevada a cabo por el oficial de justicia Ad-Hoc de la séptima circunscripción de la ciudad de Cruz del Eje  Sr. Víctor carrizo, por la mañana, realizando el mismo un procedimiento fuera del horario que tiene permitido atento a su carácter Ad- Hoc, y que solo podría haber efectivizado de haberse encontrado la oficial de justicia del tribunal correspondiente de licencia o de vacaciones, hecho que no ocurre en  el caso que nos  ocupa. Pero además a lo largo de todo el procedimiento  mostró  una actitud propia de un matón, sin nada de vocabulario, ostentando en todo momento lo bien que se le pagaba a el por hacer este atropello jurídico y amenazando al personal que me movilizaba para que no lo hiciera, evidentemente al Sr. Carrizo, además  de unos cuantos años de escuela, le queda  grande el cargo o tiene un problema  psicológico cuando pretende sentirse alguien por llevar una orden de un juez en la mano. Tenga presente V.S. que este procedimiento fue rechazado por el Sr. Juez de paz de la localidad de la cumbre, por  el oficial de justicia de los tribunales de cosquín y según  trascendidos por el oficial de justicia de los tribunales de la ciudad de Carlos Paz, es que como advertí a V.S. este procedimiento traía algo raro atrás, solo un personaje de la características de carrizo podía intentar llevarlo a cabo, carrizo se reía  sentado en una silla mientras veía la literal destrucción de la vivienda de los Pérez, mintió burdamente cuando dijo que traía una orden que nombraba a Verónica Pérez como a otra persona a desalojar y cuando le exigí que mostrara la orden, me mostró el oficio de fecha 16 de diciembre ppdo. donde  sólo se ordenaba el desalojo de José Armando Pérez, cuando se vio realmente en apuros por su mentira y su conducta, planificó a dos policías delante de mi vehiculo creyendo que me iba a neutralizar  en mis movimientos, cosa que no ocurrió  y comenzó a proferir amenazas a mis colaboradores para que no me pudieran movilizar, amenazas  a las que por supuesto  no le di trascendencia. Interrumpió  continuamente el diálogo que intente mantener con el letrado de la contraria Dr.  Suárez Burger, como interponiendo su oscura humanidad entre el letrado y el que suscribe, profiriendo monosílabos inentendibles dado que no se expresa con claridad, cuando advirtió que el dialogo era adulto entre el Dr. Suárez y yo, volvió a la carga para terminar de detruir lo que quedaba de la casa,  junto a los changarines contratados por el actor Fernández Naredo, los objetos sacados de la casa no se colocaban en un camión sino que se tiraban, pudiendo ver como se destruían los objetos entre sí al golpear unos contra otros. No están exentos  de responsabilidad los letrados intervinientes por parte del actor el propio actor, que ingresó a la vivienda antes que el llamado oficial de justicia Carrizo como si fuera el patrón de una estancia enojado con sus peones, insultando a los moradores y que se esfumara ni bien me vio ingresar en el predio, como así también la propia secretaria Dra. Nora C. palladino y el prosecretario Dr. Sebastián Navarro de este juzgado, al frente de la secretaría  irregular y siempre atrasada en los despachos, que gritan en vez de explicar, que culpan en lugar de buscar y resolver y que en ningún momento se detuvo a resolver si correspondía  librar el oficio de lanzamiento, cuando en el mismo sólo se ordenaba desalojar a uno de los propietarios y no a la co-propietaria Verónica Pérez contra la cuál no había sentencia ni acción en su contra. Debe hacerse hincapié que ante las omisiones de la secretaria Nº 1, encontramos que el Sr. Fernández Naredo se encuentra en quiebra judicial. Ahora como explica V.S. que su secretaria y su prosecretario de la secretaria Nº 1 hayan pasado por alto este detalle que hace imperdonable, y por ende se hallan llevado a V.S. a cometer el error de adjudicar bienes en posesión, lo que hace imposible que se conviertan en prenda común de los acreedores, a una persona en quiebra, el patrimonio de Naredo debe estar manejado por un síndico y no por un juez  de la provincia, Naredo acumula riquezas fraudulentamente, ya que no las coloca a su nombre, pero así como en  este tribunal se ha instaurado que el derecho  de posesión es un derecho más amplio que el de propiedad, también parece que pronto se instaurará la facultad de adjudicar bienes a una persona en quiebra, perjudicando lisa y llanamente al resto de sus acreedores, teniendo en cuenta el fuero de atracción  que ejerce el juicio de quiebra sobre todos los demás juicios.

Todas estas irregularidades serán puestas en conocimiento de la Excma. Cámara de la Ciudad de Cruz del Eje, del Departamento de servicios judiciales de la provincia de Córdoba, de la quiebra que se tramita en este momento ante la Excma. Cámara de Cruz del Eje y de ser necesario ante la fiscalía General de la provincia de Córdoba. Yo soy ahora el que pide que se gire lo actuado a la justicia del crimen para determinar la responsabilidad penal de este atropello disfrazado de legalidad que le incumbe a cada uno de los tristes participantes del mismo, así  como también se dé intervención al tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la Pcia. De Córdoba para que juzgue la actuación de los abogados del actor. Por si quedan dudas de que esto se trata de una amenaza, como ya mencionara este Tribunal en anteriores oportunidades, aclaro que no estoy amenazando a nadie sino que simplemente por todos los medios trataré de hacer pagar a los responsables, no hay ninguna investidura que proteja a un funcionario de los atropellos que comete en nombre de la justicia.

                                Dr. Longarini

2832 lecturas