La mesa de tres patas

En cualquier grupo que se precie de tal,por tener caracterisiticas propias que lo identifiquen y tengan una tarea previamente estipulada por quien luego de una planificacion previa la ha designado,generalmente quien cumple,(o no),la funcion de lider,es fundamental para que se desarrolle el no estancamiento,no estereotiparse y mostrar un avance constante hacia un aprendizaje,esta mision,se logra mediante una permanente teorizacion de los conceptos,aplicados posteriormente a la practica,camino que deberá recorrerse en innumerables oportunidades,un nuevo aprendizaje desde lo teorico y una re-aplicacion,mejorada,enriquecida,en la practica.

Esta accion no puede desatender 4 pilares fundamentales sobre los que sostenerse y los que deberá recurrir a fin de encontrar el exito,deportivo,en este caso,es decir llevar adelante una imposicion,fisica,animica y estrategica sobre el adversario,estas bases son:Logistica,estrategia,tactica y tecnica.,comprendiendo que quien lleve adelante el grupo deberá ser pertinente de aplicarlo de manera correcta.

La logistica no es mas que el conocimiento de los recursos propios con que se cuentan previo a la realizacion de una tarea,la estrategia es,una vez familiarizado con los recursos,la planificacion,el estudio de probabilidades,el analisis,el desarrollo de un esquema.La tactica es la concrecion en el terreno de esta planificacion,el momento de aplicar ese bagaje conceptual en el escenario mismo donde ha de ser puesto a prueba por propios y extraños y por ultimo la tecnica,lo que cada sujeto posee innato,el talento,la habilidad,la dispocision,la aptitud..la tecnica no es dinamica,esta ahi y aparecerá en menor o mayor medida de acuerdo al desarrollo de los puntos anteriores,es por ello que la tecnica es el ultimo paso de nuestro recorrido,si hay una falla previa la tecnica disminuira tan drasticamente como disminuyan las probabilidades de exito.

Trasladado al campo deportivo,el paisaje de un partido de futbol no es mas que el reflejo de la sociedad misma,con protagonistas luchando por la victoria,se establecen roles,se crean vinculos y hay una permanente busqueda de la imposicion lo que determinará la victoria final,si uno de los contendientes logra al fin llevar a cabo las acciones que a prendido en el proceso previo,de no definirse un concreto dominador,el juego entra en un terreno mas pasional y emotivo,y la mas minima falla del rival torcerá las fuerzas.Si los propositos previos no pueden imponerse se debe construir,ya desde la impronta misma,una nueva estrategia,la cual se enfocará en no permitir que el contendiente logre imponer sus condiciones,pero es oprtuno marcar la dinamica del momento:se avanza si uno se impone desde lo animico y lo deportivo,no se retrocede si nos vemos impedidos de llevar adelante este mecanismo o si logramos impedir el dominio rival,solo es un retroceso,cuando hemos fallado en ambos propositos anteriores,es decir cuando la planificacion y la improvisacion fracasaron.Entonces si suponemos que dos veces henos fallado debemos aceptar que nuestro oponente dos veces ha vencido:impidio nuestro juego e impuso el propio..llevó al campo su operatividad.

El conflicto emerge,el problema se vislumbra de manera drastica cuando,ya fuera del campo no logramos ver nuestras fallas,cuando recreando lo sucedido en la practica no somos capaces de absorver el aprendizaje y nos caemos en un circulo vicioso,nos predisponemos a cometer los mismos yerros una y otra vez,seguimos encerrados conviviendo con errores de actitus y de aptitud y nos encerramos en la busqueda de responsables externos y de cuestiones extradeportivas,en la constante necesidad de concretar alianzas temporarias,compinches momentaneos y ganarnos enemigos perdurables en el tiempo,la inexplicable cultura de la victimizacion publica aflora en pos de camuflar grseros errores conceptuales y estructurales,la exposicion de aporrtes desde un verticalismo desmedido a fin de agigantar una imagen muy poco proclibe a los segundos planos y el paralelismo permanente con epocas pasadas que parecen no terminar de aceptar el presente que se busca protagonizar con desenfrebnada verbalidad.

Segun afirma la filosofia griega,el hombre es la medida de todas las cosas.El alimento es escaso o abundante segun su apetito,las puertas de sus casa se dimensionan segun su cuerpo,lo lejos o cerca se concibe segun su vision del espacio y ,naturalmente,tampoco escapa el tiepo a su particular forma de medir.Que esta vez sirva de algo...

Flavio Anderson.

Puerto Madryn

Chubut

1887 lecturas